人民把管理国家和社会事务的一部分权利委托给公职人员，公职人员受人民委托并代表人民进行这种管理。

党内民主模式目前被很多人寄予厚望，党内民主在缺乏民主规则规范的情况，容易演变为权力斗争，而权力斗争的关键是实力，特别是军队的力量。后人叹曰：主席今天才想起宪法，太晚了。

这么好的一部宪法，我们为什么要把它弃置一旁？。当然，维权的涵义是广泛的，无论是经济社会权利，还是政治权利，都是它的范畴，但这外围的搔痒，搔到最终还是要到民主这里，通过民主，实现中国的宪法之治。中国历部宪法故意模糊这个问题，实则不打算实施这部宪法。公民有居住和迁徙的自由。坏的制度可以把好人变成恶人，好的制度可以把恶人变成好人。

我拿张照片给大家看，我指着一个老头子，这老头子前一阵子来到北京，他是国民党的上将叫做许历农，当年做总政战部的主任，专门查禁我的书，后来变成老朋友，在公开场合向我道歉，他说，我们发现，不查禁你这么多书，也不会亡党亡国。我们要跟着清单向政府要我们的自由，够了，它给我们以后，所有自由主义全部落实，全部兑现，清单在哪里？清单在《中华人民共和国法律汇编》的第一篇里，就是中华人民共和国的宪法，宪法里面给我们列了，比全世界任何国家给的都多。一旦出现登记差错，相关当事人往往会指责政府登记机关，甚至会向行政机关提起行政诉讼。

一旦就交易合法性和效力发生争议，当事人又不得不花费大量时间和精力处理争议，交易成本随之提高。在民商法理论上，当事人的意思表示可以大致分为旨在建立债权债务关系的意思表示以及引起物权变动的意思表示。在现实生活中，当事人在相互交往中难免出现分歧和利益冲突，本应承担责任的当事人却往往将自己责任推给政府登记机关。第一，主体资格方面，未获得授权的人可能代替他人签署合同，这以家庭成员或者亲朋好友代签合同的情况最为典型。

但在民商事实践中，两者之间的界限往往难以作出清晰划分。（中国民商法律网） 进入专题： 物权法 。

根据合同法，只要民事活动不违反法律和行政法规的强制性规定，不损害他人或者公共利益，就应当视为有效民事行为。物权变动可以通过法定主义和意定主义两种方式实现实行国家赔偿制度，促进国家机关革除弊端，完善工作制度，提高工作效率，有利于保障公民的合法权益。宪法41条第3款规定：由于国家机关和国家工作人员侵犯公民权利而受到损失的人，有依照法律规定取得赔偿的权利。

这些沉香被法院运回电白后没有上缴国库，而是自行处理售卖，现在钱款也无处寻找，当初法院处理汪庆案件有声有色，现在案情大白，却没有人愿意对此负责任。如果国家对自己的行为承担全部责任，公民就能感觉到国家处处在保护自己的权益，民主意识、参政意识由此萌发、成长。然而，突然在１９８１年被逮捕，１９８２年７月被法院判有期徒刑十年，并将其赃款赃物全部没收上缴国库。《国家赔偿法》第28条第1款第4项规定，应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金。

受害人有取得赔偿的权利。当初那笔钱也没有依法处理进入国库，现在却要让国库（其实也就是纳税人）来承担，政府和公众都会转不过弯。

如果对于《国家赔偿发》明确规定的事项都不能落实，那我们以后还谈保护公民合法权利呢？《国家赔偿法》实施这么多年了，这部法在保护公民、法人和其他组织权利方面起到了重要作用，也对国家机关依法办事提出了很高的要求。根据该法第16条的规定，依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的。

对于汪庆依法进行赔偿具有重要意义，一方面要树立法律的权威。立法而不能实现比不立法对权利的损害还要大，因为纸上的法律可能成为老实人的陷阱，有权者不受制约的特权。另一方面，还要对当年负有责任的单位和个人来追究责任，进而对国家机关特别是法院依法行使职能提出了现实的威慑。汪庆不断上访和申诉，跑烂了１００多双鞋，寄出申诉状１。大家议论纷纷，难以置信。第5项规定财产已经拍卖的，给付拍卖所得价款。

由国家承担赔偿责任，机关履行赔偿义务。切实履行国家赔偿制度能够促进民主意识、参政意识。

这个案例与别的国家赔偿案件的不同之处在于赔偿的数额特别巨大，能不能给予赔偿，既涉及法律的尊严问题，也有对政府公信力的挑战。《国家赔偿费用管理办法》第5条规定，国家机关及其工作人员违法行使职权，对公民、法人和其他组织处以没收财产，对其造成损害，需要返还财产的，依照下列规定返还：（一）财产尚未上交的，由赔偿义务机关负责返还。

在此案的具体处理上，还有一些媒体没有注意的法律问题。奇怪的是，案件到此又有了转变，按照《国家赔偿法》的规定，汪庆应当取得国家赔偿，可是没有得到赔偿。

如果干脆被个人侵吞了，那么就涉及到了追究当事人刑事责任的问题。正确处理此案将会给国家工作人员上一堂生动的法制课，特别有利于制止极少数基层法院过分追逐经济利益、不依法办事的现象。也就是说，当时法院工作人员有两条规定途径处理没收财物：一是将没收财物上交财政，以后遇到赔偿的情形，给付相应的赔偿金就可以了，其价值也是按照当时的规定估算。由此想起了《史记·商君列传》记载的一段史实，商鞅在秦国推行富国强兵的新法，但是秦人将信将疑。

《国家赔偿法》的实施是有代价的，此案赔偿数额之高还没有前例，超过了有关国家机关的心理底线。商鞅把奖金加到50两黄金， 就有一个人站出来把木头从南门扛到北门，一下轰动了整个秦国，秦国百姓由此充分感受到了国家推行新法的决心，并积极予以配合。

前些日子，《中国青年报》报道了一个离奇的案例：广东省茂名市电白县的汪庆在八十年代初被当地公社聘为沉香推销员，通过勤奋工作，推销了大量产品，也按承包协议取得了一定的报酬。这样一来，国家工作人员在运用职权时会自觉守法，法治观念才会真正确立。

不管这些财物将来价值几何，遇到赔偿的情形都可以用拍卖款抵。该案的事实和适用法律都很清楚，关键在于执行难度大，因为数额大，县、市两级政府很为难。

现在当地国家机关在赔偿上的犹豫，除了金额巨大以外，无非是涉及工作人员的问题不愿去查处。汪庆向法院提出赔偿申请，但是市中院和省高院均决定不予赔偿。现在的问题是，财产并没有上交财政，如果这笔钱落到了法院的小金库，则法院无疑有赔偿的义务。国家赔偿法第2条规定：国家机关和工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得赔偿的权利。

公民的民主意识、参政意识是国家发展的深层基础，要靠实际的政治制度来逐步培育。进入专题： 国家赔偿 。

此案事实和适用法律都很清楚，关键在于执行难度大，因为数额实在太大，数千万元赔偿金额，茂名和电白两级政府都很为难。这起案件，一方是强大的国家机器，一方是一个普通的农民，事实清楚、法律规定明晰，倘若就这样不予以赔偿，那国家的信誉以及法律的尊严与权威会受到影响。

汪庆对此不服，多次申诉，引起全国人大、最高法等的关注，１９９８年，茂名中院对此案进行再审，认为不构成犯罪，对原审判决认定事实适用法律进行了纠正，撤销原判决，宣告汪庆无罪。为什么，法院难道连国家赔偿法也不执行吗？据说，此案得不到解决，关键在于当年没收的２９２１公斤沉香现在价格高达７７４０万元。